domingo, 12 de dezembro de 2010

Interrogações exclamativas


A vida é bem complexa...ao passar do tempo vão nos surgindo perguntas,sobre: Como viemos parar aqui?Como surgiu o mundo?Qual o sentido de viver se morreremos?
Qual o sentido de morrer se houver reencarnação?Qual sentido de podermos escolher,se seremos julgados pelas nossas escolhas?(céu...inferno...)E se há destino...qual o sentido disso se acabamos sendo as peças do jogo que o desitino joga?
Você deve estar pensando: Quantas perguntas!!!!!!
Aí vão mais algumas: Você conseguiu responder todas ou alguma?
Existe UMA verdade para responder a tais perguntas?Com certeza existem várias respostas para cada pergunta...mas pode haver mais de uma resposta para uma pergunta?E a verdade existe? E se existe como saber aonde está?Se não existe,vivemos numa utopia, “enganando” e sendo “enganados”?

Há pessoas que acreditam em respostas científicas,outras que acreditam em respostas sobrenaturais,há quem acredite que a resposta está dispersa entre cada teoria,há quem simplesmente desacredite em qualquer resposta,e permanece duvidoso.

Avirtude de acreditar é ter respostas (com base no objeto de sua crença)
A desvirtude é aceitar as opiniões já formuladas e “impostas” sem argumentar...
ALGUNS “acreditadores” andam em grupos rotulados a tais teorias...isso não seria meramente aceitar padrões de conceitos definidos sem mais especulações?
Ou pode-se ser “acreditador”, porém argumentador, e não meramente alguém que apenas acata tudo?

A virtude de desacreditar é não aceitar com facilidade uma idéia só para saciar sua sede por respostas.
A desvirtude é se contentar com dúvidas...
ALGUNS “desacreditadores” saem questionando tudo e todos, mas só tem argumentos de “acusação”, não tem argumentos de “defesa”, isso não seria “acusar” sem conhecer o que acusam,e argumentar apenas com ideologias?
Ou é possível desacreditar sem conhecer sobre o que desacredita?

Qual é sua “verdade”? Qual é sua resposta? E qual é seu argumento?




Lane.